Archive for the ‘Astronomía’ Category

h1

Relatividad especial: un enfoque gráfico

8 \08UTC septiembre \08UTC 2009

Aviso: este post, efectivamente, está mal. La deducción de la transformación de Lorentz es correcta, pero la cosa cambia cuando hablamos de aceleraciones. Acelerar implica rotar en un espacio que NO ES EUCLÍDEO. Por tanto, ignorad la parte a partir de “Fin de la demostración matemática”. Haré otro post cuando tenga tiempo (jajaja) y ganas. Tengo un código en C hecho y todo, fíjate tú.

¡Hacía tiempo que no actualizaba! Ya era hora, oigan. ¿Y qué mejor forma de retomar el blog que con un contundente post sobre ciencias?

Normalmente las demostraciones matemáticas me suelen gustar. Se me suele llenar el alma cuando empiezo a relacionar conceptos muy básicos entre sí, pero si no tengo esos conceptos bien interiorizados, si no soy capaz de hacerlos encajar intuitivamente siento que gran parte de esa demostración no ha servido de nada. Con mi anterior entrada acerca de la relatividad especial me ha pasado lo mismo, no me sentí nada a gusto. Sobre todo con el tema de la paradoja de los gemelos. Así que en mis momentos libres seguí cavilando alguna forma ejemplar de explicarla, pero al final acababa en integrales apenas resolubles sin métodos numéricos y muy poca satisfacción personal.

El caso es que hace unos días, antes de irme a la cama, se me pasó por la cabeza cierto modelo espaciotemporal donde entran en juego unas cositas llamadas líneas de universo. La cosa es que no sé cómo, me dio el volunto de imaginarme la situación de dos objetos en marcos de referencia diferentes (que uno se movía respecto al otro, qué leches) y accidentalmente acabé demostrando la transformada de Lorentz en medio de la oscuridad con los dedos en la pared de mi habitación. Resulta que estaba viendo gráficamente la dilación del tiempo de una forma que cualquiera podía entender. Confirmé mi teoría en Wikipedia (aún estoy esperando confirmación por alguien que estudie física de verdad) y aunque hay partes de las que no estoy tan seguro, voy a mencionarlas porque son cuanto menos orientativas.
Read the rest of this entry ?

h1

Jugando con Bump Maps

20 \20UTC agosto \20UTC 2008

Tengo por ahí un programucho, llamado SmartDraw (que precisa de una biblioteca llamada libegraph, la cual todavía no he liberado por ser una casa de putas) que originalmente usaba praslan para poder dibujar funciones de dos dimensiones elevándolas en una tercera dimensión. El caso es que tuve una bonita idea. ¿Y si pudiese usar ese programa para dibujar elevaciones de terreno cualquiera? No parece difícil, y los resultados pueden ser realmente vistosos.
Read the rest of this entry ?

h1

Potencias de diez

25 \25UTC mayo \25UTC 2008

Pasándome por el blog de Teleobjetivo, me topé con un vídeo llamado “Potencias de diez”. ¡Cuál fue mi sorpresa al ser el vídeo de un viejo libro con el mismo título! Claro que el vídeo es igual de viejo que la obra impresa, pero es igualmente interesante. Es una especie de resumen gráfico muy interesante de la importancia de poner o quitar ceros:
Read the rest of this entry ?

h1

Preguntas para los evolucionistas

5 \05UTC noviembre \05UTC 2007

Paseando por meneame, me encontré con este site, que hace una serie de preguntas aparentemente inexplicables para los evolucionistas. A mí no me parecen tan inexplicables, más bien parece una comprensión parcial de un conjunto de conceptos físicos que estos señores no han sabido comprender. No me voy a meter con la gente que no es capaz de llevar la física, ya tienen suficiente creyendo en Dios, pero personalmente, las preguntas que hacen parecen tan de perogrullo que en muchos puntos me siento hasta ofendido. Así que voy a intentar responderlas.

Bueno, como ustedes sabrán, soy estudiante de informática, así que puede que mis respuestas no sean del todo correctas. Que alguien me corrija cuando me equivoque.
Read the rest of this entry ?

h1

Mapa 3D de la materia oscura en el universo

9 \09UTC enero \09UTC 2007

No hace mucho se hizo pública la existencia de la materia oscura en el universo. Sin embargo, yo soy muy escéptico ante descubrimientos como ese. Dicen haber descubierto algo, pero al final no es más que una evidencia más, seguramente artificiosa, remota y poco probable que solo puede interesarle a frikis gafapastas que añoran un universo tan divertido como el de Star Trek.

Ahora he de hacer un inciso. ¿Qué es la materia oscura? Pues a modo de resumen, sería un conjunto de partículas que representarían la mayor parte de la masa del universo pero que, sin embargo, no podemos captar con los instrumentos de observación tradicionales ya que ni interactúa con la materia corriente, ni emite radiación ni nada. Sólo podemos encontrar evidencias gravitatorias de su existencia.
Read the rest of this entry ?