Reniego del hacking

Ayer he estado leyendo páginas al azar de un libro llamado «Piratas Cibernéticos, Cyberwars, Seguridad Informática e Internet», de Jesús de Marcelo Rodao. Le tengo bastante cariño a este libro. Me ha enseñado bastantes cosas en mi temporada Windowsera (de aquella nunca había visto GNU/Linux), sobre el funcionamiento del ordenador, virus, ataques y hostias en la red. Un gran porcentaje de todo lo que sé ahora no lo habría aprendido de no ser por esta obra.

El caso es que pasando por el capítulo 7 (”Hacking”), página 138, me encuentro con una intuitiva descripción de muchos de los protocolos usados en Internet: ARP, TCP, IP y… ICMP. El protocolo de mensajes de control, el que te transmite que una web no chufa, que no se puede encontrar una ruta al host o que el intento de conexión ha tomado demasiado tiempo. Hablaba del PING.EXE de Windows, y en esto una frase empezó a brillar en colorines con un estridente ruido blanco de fondo:

Con un programa de ping, un hacker podrá determinar quién está conectado, así como sus direcciones IP.

Y entonces me pregunto yo, ¿de verdad el apelativo “hacker” se usa con tanta frialdad, incluso por los expertos en seguridad? ¿Para qué querría un hacker saber quién está conectado? ¿No hay acaso cosas más interesantes, más propias de hackers?

Forma más general de descargar vídeos de páginas web [Linux]

¿Quién no se ha encontrado alguna vez con una web cuyo vídeo embebido nos gustaría descargar pero, o bien no tenemos herramientas, o bien esas herramientas no soportan el sitio que estamos visitando?

Llevo haciendo esto bastante tiempo, pero nunca me he parado a abrir una entrada, pero ayer mismo tuve que descargarle a una amiga unos vídeos de la web de laSexta y se me planteó que quizá le vaya a resolver el problema a mucha más gente… que use Linux, claro. Que además es un problema demasiado común, y que se puede arreglar de una forma bastante interesante, sin necesidad de usar plug-ins y recurriendo a las capacidades que el directorio /proc nos ofrece.

Respuestas de los evolucionistas

Hace tiempo he escrito un post en el que intentaba responder a las preguntas idiotas de los creacionistas como mejor o peor supe (y vuelvo a remarcar, se me escapan muchas cosas, o sea que no es raro que haya dicho alguna gilipollez). Pero entre los comentarios, Phosphorus ha dejado uno gigantesco que me da verdadera pena que quede confinado en eso, un comentario. Si bien no sigue la línea dialéctica del blog (oh, proselitismo cíber-literario, poh, poh, poh), creo que merece bastante la pena moverlo a una entrada a parte.

RESPUESTA A LAS MENTIRAS CREACIONISTAS

Los Creacionistas, tienen una combinación muy especial de Ignorancia y Pedantería que los caracteriza, diferenciándolos de otro tipo de Pseudocientíficos. Primero mezclan todo, como si fuera lo mismo: Big-bang, Abiogénesis y Evolución Biológica. Después, pasan de un supuesto Pseudocientífico a otro supuesto Pseudocientífico, y finalmente transliteran textos científicos, sacándolos de contexto, para que digan lo que ellos quieren que digan. Por supuesto pensando que todas esas tácticas de tergiversación son VERDADERA CIENCIA.

Unir archivos de Hacha en Linux

Vale. Me he cansado de bajarme Deep Space 9 en formato Hacha, quitar las cabeceras con khexedit y unir de la forma más rudimentaria posible.

Así que acabo de currarme esta pequeña recetilla, hacha.c, la cual se compila así:

$ gcc hacha.c -o hacha

Una vez hecho esto, le pasamos como parámetro el primer archivo de todas las partes (el que acaba en cero):

$ ./hacha MiSerieFavorita_1x01.avi.0

Y hala, comenzará a unir. Realmente no sé si valdrá para todas las versiones del Hacha. Es una herramienta un poco ad-hoc, me resolvió el problema de los episodios y fuera. Si alguien se anima a ampliarla, bienvenido sea xD

El área del Triángulo de Sierpinski

Y volvemos al tema de siempre: fractales. Oh, sí, fractales. ¿Por qué no me cansaré nunca de este tema? Ah, ya lo recuerdo, porque siempre hay alguna extraña propiedad de la que puedo hablar con alguien y maravillarme de lo bonitas que son las matemáticas.

Pues hoy, señoras y señores, voy a meterme con el famoso triángulo de Sierpinski. ¡Quién no conoce este bonito triángulo! Es uno de los fractales más típicos, usados sobre todo para ilustrar las propiedades comunes a todos ellos. Dimensión fraccionaria, autosemejanza, tal y pascual.

El fractal de Sierpinski se puede construir tomando un triángulo cualquiera, eliminando el triángulo central uniendo los puntos medios de cada lado, y repitiendo hasta el infinito el proceso en los tres triángulos restantes como el primero:

Si eres legal, comparte

Últimamente se ha oído mucho hablar de esa web del gobierno, la de “Si eres legal, eres legal”, usando todo ese rollo de “ke pasa tronko ke yo soy joven y no seke mira komo molo jejeje el gobierno mola!” que no convence a nadie y tal. ¿De qué va ese esperpento cibernético?

Bueno, en resumidas cuentas, se trata de un compendio de las más terribles mentiras acerca de la legislación vigente sobre la protección de los derechos de autor. Dice bueno, la típica basura demagógica de siempre “¡¡bajarse de música es siempre ilegal!!” (jjkajkaja), “¡¡eso de bajarse sin ánimo de lucro es mentira!!” (jAKAJAKJAKJA), “¡¡¡el pirateo de discos (?) hace daño a la cultura!!!” (dkfjladskjfklads xDDDDDDDDDDDDD). Bueno, ya sabéis de qué clase de contenidos os hablo. Lo malo es que todos los meses hay más de un caso de absolución en un juicio por el tema este. Pero la gente es terca y los medios de comunicación no presentan mayores atisbos de inteligencia. Diversos autores a lo largo y ancho de Internet han hablado de esta web con mucho más detenimiento del que yo pretendo y podría dar, así que nada, ya sabéis, a documentarse tocan.

El cielo

Desde que estoy estudiando en Coruña, hay muchas cosas con las que me siento realmente cómodo. La forma de ser de la gente, el ambiente, el ritmo… no sé. Pequeñas cosas que hacen que te sientas más o menos al abrigo de una multitud de un cuarto de millón de personas que comparten un pequeño espacio de esta bonita ciudad.

Pero hay cosas que sí que no soporto, y es el hecho de que hay ciertas partes de la ciudad en las cuales el concepto de “noche” parece no existir. Y es que a partir de la puesta de sol, parece que el astro rey se queda flotando entre cielo y tierra. Realmente es mucho peor, pues es un artefacto humano el que le toma el relevo y deja la bóveda celeste de un color digno de un amanecer marciano:

Los taquiones

Últimamente estoy viendo Star Trek. Sí, poco a poco me estoy convirtiendo en un friki de los más estándares, pero vamos, que la serie es científicamente agradable dentro de lo que es la ficción, o sea que sigo enganchado.

Pero vamos, que en este universo ficticio, se menciona la existencia de una partícula muy extraña y fantástica, el taquión. ¡Oh! bonito nombre para una partícula que sólo puede desplazarse a una velocidad superior a la de la luz. Sin embargo, esta partícula no fue ideada por los creadores de la saga, y su existencia ya ha sido pensada por los físicos con anterioridad. Vamos a ver cómo se comporta esta extraña (e hipotética) partícula.

Expediente, primer año

Finalmente lo he encontrado. Y no sabía que inflasen tanto las notas.

¡Dos matrículas de honor! jkajakja Pero como tengo becas no se nota.

Venga, a darle caña este segundo. A ver si consigo un full.

Saludos

Entendiendo la relatividad especial de Einstein

De nuevo, post de matemáticas / física. Oh, sí. Y como siempre, un poco de literatura para que no nos de un shock mental.

Hace bastante tiempo intenté comprender la teoría de la relatividad de Einstein. Lo cierto es que sólo encontré enciclopedias estupendamente ilustradas y escasamente ilustrativas. Veía maravillosos efectos relativistas de lo que ocurre cuando una persona se desplaza a velocidades cercanas a las de la luz, como se encogen, el tiempo va más despacio y todas esas cosas maravillosas. Sin embargo, no entendía “por qué”.